Российская общественно-правовая интернет-газета.

"Один несправедливый приговор влечет больше бедствия, чем многие преступления, совершенные частными людьми; последние портят только ручьи, только одинокие струи воды, тогда как несправедливый судья портит самый источник"
Френсис Бэкон

Суд признал, что следствие необоснованно долго длилось

Владимирский областной суд частично удовлетворил административный иск, поданный из-за волокиты следствия, которая длилась почти шесть лет. Заявителю удалось отсудить 30 000 руб., но он хотел в разы больше.Доследственная проверка по заявлению длилась два года и семь месяцев. За это время следователи вынесли 12 постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела, каждое из которых было отменено при оспаривании. Только в конце декабря 2011 года заявителю, наконец, удалось добиться возбуждения уголовного дела по ч. 1 ст. 286 Уголовного кодекса (превышение должностных полномочий).

Спустя еще два года, в январе 2014 года, предъявили обвинение в совершении преступления по ч. 1 ст. 293 УК (халатность). Но предварительное следствие по делу не завершилось. За следующие три с половиной года, до 23 сентября 2017 года, были допрошены пять свидетелей, один раз обвиняемая, один раз представитель потерпевшей и получены три ответа на запросы.

Таким образом, на момент обращения с административным иском в суд 13 ноября 2017 года продолжительность предварительного следствия по уголовному делу составила пять лет, девять месяцев и 17 дней, то есть она превысила срок в четыре года, установленный законодательством в качестве необходимого условия для подачи заявления о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок.


В качестве компенсации потерпевшая требовала 300 000 руб. В ходе заседания представители Минфина и Следственного комитета возражали против иска, полагая, что сотрудники правоохранительных органов действовали эффективно и никакой волокиты по делу допущено не было. Они утверждали, что у потерпевшего не возникло права на подачу административного искового заявления даже по формальным основаниям.

В итоге суд признал, что волокита имела место быть, но присудил компенсацию в 10 раз меньше запрошенной – 30 000 руб.